未来“造价师”的退出不是没有可能

工程量计算占工程造价工作70%以上，造价指标更是工程造价的核心价值所在，现在这两大工作都可以为BIM所取代。这使得很多造价师对职业未来产生怀疑——如果造价师的工作BIM做得更快，更准确，那造价师还会存在吗？
" k/ v2 g9 u- z5 z: H6 l
( x! U/ N" K" I, @8 C
鉴于BIM在国内的发展现状——应用试点、落地项目、扶持政策频出；上海市政府更计划，到2017年，所有民用建筑设计施工一律采用BIM。造价师们的担心不无道理。
+ |' y; A! V+ N! t3 h
. B2 M; W& X) n' Y! a4 T
今天就来讨论未来的BIM造价，有没有可能智能到取代人工。

9 C% c+ Q, ]0 X2 @  [$ U; f


首先，有人提出，相比国内，国外的BIM实践更早更成熟，如果参照国外同一职业——工料测量师的现在，那么未来国内造价师还将稳定地存在。但是笔者发现，二者差异并不只在称谓。


在国外，工料测量师被业主称为“费用经理”。他们的业务不止于单一环节的“计价”、“造价”，更在于全过程“控价”。从工程量预测，到投标招标决策；从工程可行性判断，到工程成本管理，工料测量师都可以从经济角度予以解决方案。
2 h8 N+ g" {9 y- P: x$ ]8 f
0 ?) i6 D, @) J. v+ l+ g; D4 U$ F
3 J  ~  F3 ]9 M, R5 n反观造价师，“造价”二字当顶，已经明示其本职。目前国内造价师的工作也确实以算量、套价为主，很少实现全过程成本管控。
% P  [. l, a: e9 ]9 W# f+ D5 F
& @8 C" q3 |) b3 |3 A
" e0 s3 w% G+ _( q9 }, ^所以了解造价师的未来，还是要从国情入手，笔者从国内的工程造价趋势，发现几个BIM不能取代的造价师的实践环节。


一、BIM即便发展到人工智能的程度，始终不如人（尤其是中国人）懂得人的“猫腻”，对敏感性问题完全无能。

* J7 e8 p5 y) R5 O: R8 ]' \/ k/ M. O
( ~, B" r! V, G建设工程是为人服务的。人有种种立场和差异化感受。用户与用户之间，企业与企业之间，社会与社会之间，甚至这三者之间，追求往往不那么一致。用户体验、造价规范与工程效益的同步协调，涉及种种微妙的利害权衡。国内的工程造价，不仅是经济账，也是心理战。
% l% l! B7 t! D1 T
7 ?; N3 ^, r: `: o( C: I
/ M; \. w5 x, Z- N6 F3 O二、更实时更适配的BIM算法始终依赖人的输入。
. {- s% \4 u8 y2 C4 P* s0 R  _

& s. o2 z$ Q4 m( z" vBIM计算实质是工程经验的数据化，但实际的工程实践不是BIM模型所能实现的。所以工程经验数据化的进度和精度取决于人对工程的理解。
; q1 ~& K% x# J* k+ B同时现有的工程造价指标建立在庞大的历史数据基础上，而历史已经过去了。随着社会发展和人的需求变化，一定会有不一样的工程类型产生。指标数据如果脱离当时的市场，就会失效。而市场信息的收集正是机器不能替代人完成的。造价通——中国建设行业首家大数据服务平台，对材料价格走势的动态预测背后，仍是数十万供应商的主动报价，和数十造价团队对这些报价的人工审核、持续跟踪。
9 L, z) ?0 s4 `1 b; @* v5 P" a
1 @3 T; M$ n# k$ p+ d# V; `
+ K/ B! N) m1 e/ b+ p! J% X三、BIM模型本身有缺陷。
, o" I, ~+ n; D2 l0 X
% H7 P5 U  d, R' b$ H- [
不管是作为平台还是作为工具，如果BIM不能使它的使用者感觉理想，它就不够理想。但正如前所言，BIM的应用者对BIM的应用有不同期待。BIM计算的理想化必然发展为个性化。谁来设计、协调、跟踪BIM的个性化功能实现呢？当然是既懂得与人沟通，又懂得与工程语言沟通、与计算程序沟通的造价师！


/ L6 A8 Z  r/ U" k! d综上，正如其他职业，伴随新的技术出现，造价师的工作量不会减少，只会转移。造价师永远不会消失，只是差一点的会掉队罢。