未来“造价师”的退出不是没有可能

工程量计算占工程造价工作70%以上，造价指标更是工程造价的核心价值所在，现在这两大工作都可以为BIM所取代。这使得很多造价师对职业未来产生怀疑——如果造价师的工作BIM做得更快，更准确，那造价师还会存在吗？


鉴于BIM在国内的发展现状——应用试点、落地项目、扶持政策频出；上海市政府更计划，到2017年，所有民用建筑设计施工一律采用BIM。造价师们的担心不无道理。
" m2 w1 O- b! i# ?" |0 \$ p, }
9 D6 `; U+ J% [! [! L2 [
1 S4 X+ J0 i& D+ `6 {今天就来讨论未来的BIM造价，有没有可能智能到取代人工。
# [. k# w. u# C: B, Y6 u



1 O! _# k. S0 c2 H5 r首先，有人提出，相比国内，国外的BIM实践更早更成熟，如果参照国外同一职业——工料测量师的现在，那么未来国内造价师还将稳定地存在。但是笔者发现，二者差异并不只在称谓。
7 o9 U0 r3 i0 U) R
" s# b( _% M  Y2 a: O5 P* n) m
( i6 X6 ?& n9 ~3 h$ Q在国外，工料测量师被业主称为“费用经理”。他们的业务不止于单一环节的“计价”、“造价”，更在于全过程“控价”。从工程量预测，到投标招标决策；从工程可行性判断，到工程成本管理，工料测量师都可以从经济角度予以解决方案。

- H- o/ ^/ f+ s  n
8 _  z' X/ ]* R+ U& d反观造价师，“造价”二字当顶，已经明示其本职。目前国内造价师的工作也确实以算量、套价为主，很少实现全过程成本管控。
# s: j1 G2 q5 r% B% c" r$ |
9 l4 O3 P: a' T# ?5 v7 d" H
  C; s1 ?* Z# |所以了解造价师的未来，还是要从国情入手，笔者从国内的工程造价趋势，发现几个BIM不能取代的造价师的实践环节。

/ t2 q& H8 e, u& N
一、BIM即便发展到人工智能的程度，始终不如人（尤其是中国人）懂得人的“猫腻”，对敏感性问题完全无能。
+ q5 S9 C, P" n  `8 G* K
3 {' q- Y, N  W4 r- ~
建设工程是为人服务的。人有种种立场和差异化感受。用户与用户之间，企业与企业之间，社会与社会之间，甚至这三者之间，追求往往不那么一致。用户体验、造价规范与工程效益的同步协调，涉及种种微妙的利害权衡。国内的工程造价，不仅是经济账，也是心理战。
' G1 j5 ~0 F7 [$ S% F! N( {
4 }% u6 p3 ?8 a' ~# c# N
二、更实时更适配的BIM算法始终依赖人的输入。


BIM计算实质是工程经验的数据化，但实际的工程实践不是BIM模型所能实现的。所以工程经验数据化的进度和精度取决于人对工程的理解。
$ I: N* [5 n& Y2 a) o( i7 r同时现有的工程造价指标建立在庞大的历史数据基础上，而历史已经过去了。随着社会发展和人的需求变化，一定会有不一样的工程类型产生。指标数据如果脱离当时的市场，就会失效。而市场信息的收集正是机器不能替代人完成的。造价通——中国建设行业首家大数据服务平台，对材料价格走势的动态预测背后，仍是数十万供应商的主动报价，和数十造价团队对这些报价的人工审核、持续跟踪。


三、BIM模型本身有缺陷。
, J& W; A) L7 Y; z4 o5 c1 z: y
5 |+ L' U& I6 ^& O" J. h% B' x
不管是作为平台还是作为工具，如果BIM不能使它的使用者感觉理想，它就不够理想。但正如前所言，BIM的应用者对BIM的应用有不同期待。BIM计算的理想化必然发展为个性化。谁来设计、协调、跟踪BIM的个性化功能实现呢？当然是既懂得与人沟通，又懂得与工程语言沟通、与计算程序沟通的造价师！


/ I9 C, g% F0 p  d8 u& \综上，正如其他职业，伴随新的技术出现，造价师的工作量不会减少，只会转移。造价师永远不会消失，只是差一点的会掉队罢。


1 |! u  O# J0 s; l  I0 y9 T