未来“造价师”的退出不是没有可能

工程量计算占工程造价工作70%以上，造价指标更是工程造价的核心价值所在，现在这两大工作都可以为BIM所取代。这使得很多造价师对职业未来产生怀疑——如果造价师的工作BIM做得更快，更准确，那造价师还会存在吗？

* g- ]4 F2 d; L. ^  h% l2 X5 J
1 w  s9 i" d  o  R7 P" F  G鉴于BIM在国内的发展现状——应用试点、落地项目、扶持政策频出；上海市政府更计划，到2017年，所有民用建筑设计施工一律采用BIM。造价师们的担心不无道理。
; \2 Z( p9 ^  B2 |: |6 w& v# `! t4 C
& E9 _7 h$ [' J/ ^9 y1 A
今天就来讨论未来的BIM造价，有没有可能智能到取代人工。

3 q3 v% a! o5 {0 b$ Q0 h
6 _* ~* S0 Y, u2 h. l* I. @

  H6 R& F) n6 u0 e3 V首先，有人提出，相比国内，国外的BIM实践更早更成熟，如果参照国外同一职业——工料测量师的现在，那么未来国内造价师还将稳定地存在。但是笔者发现，二者差异并不只在称谓。
5 v# N0 n+ S3 f( |" a+ f5 l
# ?4 L8 k; U' }9 p; R. y& Z9 o
在国外，工料测量师被业主称为“费用经理”。他们的业务不止于单一环节的“计价”、“造价”，更在于全过程“控价”。从工程量预测，到投标招标决策；从工程可行性判断，到工程成本管理，工料测量师都可以从经济角度予以解决方案。
$ p( r, h9 x5 W5 g0 _2 w
1 [0 G' `, G: F
" r% C9 I# K/ S0 M# i" Z3 T  O反观造价师，“造价”二字当顶，已经明示其本职。目前国内造价师的工作也确实以算量、套价为主，很少实现全过程成本管控。


" Y1 F! U3 b: |8 h3 b所以了解造价师的未来，还是要从国情入手，笔者从国内的工程造价趋势，发现几个BIM不能取代的造价师的实践环节。

- ~: s( X5 f' K! U3 f
2 Z8 c' U) m+ p+ n1 k; B: i. d一、BIM即便发展到人工智能的程度，始终不如人（尤其是中国人）懂得人的“猫腻”，对敏感性问题完全无能。
4 z( ~! u5 `8 F1 U: _4 V0 Q3 r" I
8 C: H6 c+ B6 X( a3 z6 S* H
建设工程是为人服务的。人有种种立场和差异化感受。用户与用户之间，企业与企业之间，社会与社会之间，甚至这三者之间，追求往往不那么一致。用户体验、造价规范与工程效益的同步协调，涉及种种微妙的利害权衡。国内的工程造价，不仅是经济账，也是心理战。


二、更实时更适配的BIM算法始终依赖人的输入。


BIM计算实质是工程经验的数据化，但实际的工程实践不是BIM模型所能实现的。所以工程经验数据化的进度和精度取决于人对工程的理解。
1 N% {7 R* q4 P! N* ]同时现有的工程造价指标建立在庞大的历史数据基础上，而历史已经过去了。随着社会发展和人的需求变化，一定会有不一样的工程类型产生。指标数据如果脱离当时的市场，就会失效。而市场信息的收集正是机器不能替代人完成的。造价通——中国建设行业首家大数据服务平台，对材料价格走势的动态预测背后，仍是数十万供应商的主动报价，和数十造价团队对这些报价的人工审核、持续跟踪。
& Z1 F3 m1 l8 [, F( k' d; ]0 M, l6 d
: x" K/ }0 }" @% J; k, k6 ^* H
; G, W/ \: K5 E* Q- G三、BIM模型本身有缺陷。

. x& s. g+ Y' z8 C
不管是作为平台还是作为工具，如果BIM不能使它的使用者感觉理想，它就不够理想。但正如前所言，BIM的应用者对BIM的应用有不同期待。BIM计算的理想化必然发展为个性化。谁来设计、协调、跟踪BIM的个性化功能实现呢？当然是既懂得与人沟通，又懂得与工程语言沟通、与计算程序沟通的造价师！
9 \% G2 e  \9 j+ N+ ^

综上，正如其他职业，伴随新的技术出现，造价师的工作量不会减少，只会转移。造价师永远不会消失，只是差一点的会掉队罢。